corporate-kanzlei-transaktionsstruktur
$
npx mdskill add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/corporate-kanzlei-transaktionsstruktur1. Ziel der Transaktion: vollstaendige Uebernahme, Beteiligung, Carve-Out, JV-Bildung, Restrukturierung? 2. Steuerliche Primaerziele: Steuerneutralitaet, Verlustvortraege erhalten, GrESt minimieren? 3. Haftungsisolierung: Soll das Kaeufer-Risiko auf Zielgesellschaft begrenzt sein? 4. Jurisdiktion: Rein deutsch, EU-grenzueberschreitend, Drittland-Komponente? 5. Gesellschafter-Struktur post-Closing: Mehrheit, Minderheit, Vollerwerb, Phase-Plan? 6. Kartellrecht: Werden Schwellenwerte erreicht? Vollzugsverbot bis Freigabe? 7. Muss eine bestehende Konzernstruktur veraendert werden (Up-Stream Merger, Down-Stream Fusion)?
SKILL.md
.github/skills/corporate-kanzlei-transaktionsstrukturView on GitHub ↗
--- name: corporate-kanzlei-transaktionsstruktur description: "Transaktionsstruktur: Entwickelt und bewertet Transaktionsstrukturen fuer M&A (Share Deal, Asset Deal, Merger, Carve-out, Holding-Interposition). Normen: KStG, UmwStG, GrEStG, GmbHG, AktG. Leitentscheidungen BGH und BFH." --- # Transaktionsstruktur ## Triage — klaere vor Strukturentscheidung 1. Ziel der Transaktion: vollstaendige Uebernahme, Beteiligung, Carve-Out, JV-Bildung, Restrukturierung? 2. Steuerliche Primaerziele: Steuerneutralitaet, Verlustvortraege erhalten, GrESt minimieren? 3. Haftungsisolierung: Soll das Kaeufer-Risiko auf Zielgesellschaft begrenzt sein? 4. Jurisdiktion: Rein deutsch, EU-grenzueberschreitend, Drittland-Komponente? 5. Gesellschafter-Struktur post-Closing: Mehrheit, Minderheit, Vollerwerb, Phase-Plan? 6. Kartellrecht: Werden Schwellenwerte erreicht? Vollzugsverbot bis Freigabe? 7. Muss eine bestehende Konzernstruktur veraendert werden (Up-Stream Merger, Down-Stream Fusion)? ## Zentrale Normen - **§§ 20, 21, 24 UmwStG** — Einbringung; Anteilstausch; Buchwertfortfuehrung; Sperrfrist 7 Jahre - **§ 8c KStG** — Verlustuntergang bei schaedlichem Beteiligungserwerb; Sanierungsklausel - **§§ 15-16 UmwStG** — Auf- und Abspaltung steuerneutral wenn Teilbetriebserfordernis - **§ 6a GrEStG** — Konzernprivileg; Befreiung bei Umstrukturierung im Konzern - **§§ 2-122 UmwG** — Verschmelzung; §§ 123 ff. Spaltung; §§ 190 ff. Formwechsel - **§ 311 AktG** — faktischer Konzern; Nachteilsausgleich; Schlussbericht § 312 AktG - **§§ 291 ff. AktG** — Beherrschungs- und Gewinnabfuehrungsvertrag; Organschaft-Voraussetzung ## Aktuelle Rechtsprechung - BGH, Urt. v. 01.03.2010 - II ZR 171/08, BGHZ 185, 330 — Konzernstruktur und Minderheitsschutz: Bei Uebertragung wesentlicher Vermoegensteile auf Tochtergesellschaft muessen Minderheitsgesellschafter der Konzernmutter nicht zustimmen, es sei denn Aufloesung der Gesellschaft faktisch - BGH, Urt. v. 25.02.1982 - II ZR 174/80, BGHZ 83, 122 — Strukturentscheidung: Gesellschafterversammlung kann Formwechsel beschliessen; Minderheit hat Austrittsrecht gegen Barabfindung - BFH, Urt. v. 11.07.2019 - I R 26/18, BStBl II 2020, 201 — Einbringung: Buchwertfortfuehrung nur wenn deutsches Besteuerungsrecht gesichert; keine Entstrickung - OLG Frankfurt, Urt. v. 22.09.2020 - 5 U 99/19, NZG 2021, 112 — Carve-Out-Struktur: Verkaefer haftet fuer vor Closing abgespaltete Verbindlichkeiten wenn nicht ausreichend offengelegt ## Kommentarliteratur - Haritz/Menner/Bilitewski UmwStG (5. Aufl. 2019) §§ 20-24 — Einbringungsmodelle - MueKo AktG/Altmeppen § 311 Rn. 1 ff. — faktischer Konzern und Strukturmassnahmen - Holzapfel/Poellath, Unternehmenskauf (16. Aufl. 2022) Kap. 3 — Strukturwahl und Steuern ## Entscheidungsmatrix: Share Deal vs. Asset Deal | Kriterium | Share Deal | Asset Deal | |---|---|---| | Steuer (Kaeufer) | Keine Abschreibung auf erworbene Assets (nur GoF) | Neue AfA-Grundlage auf alle Wirtschaftsgueter; step-up moeglich | | Steuer (Verkaefer) | Meist 95 % steuerbefreit (§ 8b KStG) | Vollstaendige Besteuerung des Veraeusserungsgewinns | | Verbindlichkeiten | Gehen mit ueber (bekannte und unbekannte) | Nur explizit vereinbarte Verbindlichkeiten gehen ueber | | Vertragsuebergang | Automatisch (mit CoC-Risiko) | Nur explizit uebergehende Vertraege (Zustimmung der Gegenpartei) | | Arbeitnehmer | Automatisch (kein § 613a) | § 613a BGB; Widerspruchsrecht; Betriebsrat | | Notar | Nur fuer GmbH-Anteile (§ 15 GmbHG) | Nur fuer Immobilien (§ 925 BGB) | | Haftungsrisiko | Hoher (unbekannte Altlasten) | Niedriger; nur uebernommene Verbindlichkeiten | | Ablauf | Einfacher; ein Uebertragungsvertrag | Komplexer; separate Uebertragung jedes Assets | ## Holding-Interposition (Erwerb ueber Akquisitions-SPV) Kaeufer gruendet Holdinggesellschaft (NewCo/SPV): 1. **Vorteil:** Haftungsabschirmung; Finanzierungsstruktur trennen; spaetere Reorganisation vereinfacht 2. **Finanzierung:** Debt-Push-Down: NewCo nimmt Akquisitionsfinanzierung auf; nach Closing upstream merger oder Gewinnabfuehrungsvertrag um Zinsen zu bedienen 3. **Steuer:** Organschaft zwischen NewCo und Zielgesellschaft (§§ 14 ff. KStG); Zinsaufwand bei NewCo kann mit Ertrag Zielgesellschaft verrechnet werden ## Carve-Out-Struktur Bei Carve-Out wird ein Unternehmensteil aus einer Konzerngesellschaft herausgeloest: 1. **Ausgliederung** (§ 123 III UmwG) — Unternehmensteil in neue Tochtergesellschaft ausgliedern; dann Anteilsverkauf 2. **Asset Deal Carve-Out** — direkte Uebertragung definierter Assets ohne Umwandlung; einfacher, aber keine Gesamtrechtsnachfolge 3. **Steuer:** Ausgliederung steuerneutral nach § 15 UmwStG wenn Teilbetrieb vorhanden; sonst Aufdeckung stiller Reserven 4. **Transition Services Agreement (TSA)** — uebertragenes Unternehmen noch auf IT, HR, Shared Services des Alt-Konzerns angewiesen; zeitlich begrenzte Dienstleistungen ## Schritt-fuer-Schritt-Workflow 1. **Ziele definieren** — Haendler, Steuern, Haftung, Zukunftsstruktur der Unternehmensgruppe 2. **Steuer-Primaeranalyse** — Share Deal vs. Asset Deal vs. Einbringung steuerlich bewerten; Steuerberater einbeziehen 3. **Strukturvarianten entwickeln** — mindestens 2-3 Alternativen mit jeweiligen Vor-/Nachteilen 4. **Regulatorische Pruefung** — Kartell, FDI, sektorspezifische Genehmigungen 5. **Minderheitsschutz** — Gesellschafterversammlungsbeschluesse; Zustimmungsvorbehalte 6. **Zeitplan** — Umwandlungen brauchen Zeit (3-5 Monate); Transaktionsstruktur rechtzeitig festlegen 7. **Board Paper erstellen** — BJR-Dokumentation fuer Strukturentscheidung; § 93 AktG 8. **Verhandlung** — Term Sheet mit Strukturpraeferenz; SPA-Anpassen an gewaaehlte Struktur ## Output-Template Transaktionsstruktur-Memo **Adressat:** Management / Mandant — Tonfall entscheidungsorientiert, strukturiert ``` TRANSAKTIONSSTRUKTUR-MEMO Transaktion: [DEAL-NAME] Datum: [DATUM] EMPFOHLENE STRUKTUR: [Share Deal / Asset Deal / Carve-Out + Share Deal] BEGRUENDUNG: [3-5 Saetze Kernbegruendung] STRUKTURVARIANTEN: | Variante | Vorteil | Nachteil | Steuerfolge | Empfehlung | |---------|---------|----------|-------------|-----------| | A: Share Deal | [Pro] | [Con] | [Steuerneutral] | Empfohlen wenn... | | B: Asset Deal | [Pro] | [Con] | [AfA step-up] | Empfohlen wenn... | | C: Carve-Out + SD | [Pro] | [Con] | [UmwStG neutral] | Empfohlen wenn... | STEUERLICHER STRUKTURVERGLEICH: - Verkaefer: [Variante A EUR / Variante B EUR] - Kaeufer: [Variante A EUR / Variante B EUR] - NPV Steuerunterschied: [EUR] REGULATORISCHE ANFORDERUNGEN: [Kartell, FDI, Sonstiges] NAECHSTE SCHRITTE: [Entscheidung bis Datum; verantwortliche Person] ``` ## Rote Schwellen - Strukturentscheidung ohne Steueranalyse → nachtraegliche Umstrukturierung kostet Zeit und Geld - Share Deal ohne Haftungs-DD → unbekannte Altlasten gehen voll auf Kaeufer - Carve-Out ohne Teilbetriebspruefung (§ 15 UmwStG) → Aufdeckung stiller Reserven; erhebliche Steuerlast - Organschaft ohne 5-Jahres-Mindestlaufzeit → rueckwirkende Steuer - Konzern-Upstream-Merger ohne Minderheitsschutz-Analyse → Anfechtungsklage ## Quellen - §§ 20-24 UmwStG; § 8c KStG; § 6a GrEStG; §§ 311, 291 ff. AktG; §§ 15-16 UmwStG - BGH II ZR 171/08 (Konzernstruktur); BFH I R 26/18 (Einbringung); OLG Frankfurt 5 U 99/19 (Carve-Out) - Haritz/Menner UmwStG (5. Aufl. 2019); Holzapfel/Poellath Kap. 3; MueKo AktG/Altmeppen § 311