strafbefehl-wiedereinsetzung

---
name: strafbefehl-wiedereinsetzung
description: "Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nach § 44 StPO bei versaeumter Einspruchsfrist. Voraussetzungen: kein Verschulden. Antragsfrist 1 Woche. Glaubhaftmachung § 45 StPO. Zustellungsfiktion entgegnen. Eidesstattliche Versicherung. Wiedereinsetzung und gleichzeitiger Einspruch."
---

# Wiedereinsetzung nach versaeumter Einspruchsfrist — § 44 StPO

## Triage zu Beginn

1. **Warum wurde die Frist versaeumt?** — Kein Verschulden erforderlich (§ 44 Satz 1 StPO): kein schuldhaftes Versaeumnis des Mandanten oder seines Verteidigers.
2. **Wann wurde die Fristversaeumnis bekannt?** — Antragsfrist: 1 Woche ab Kenntnis des Hindernisses (§ 45 Abs. 1 StPO); nicht ab Zustellungsdatum.
3. **Zustellungsfiktion widerlegen?** — Bei Einwurf-Einschreiben (§ 180 ZPO) gilt Zustellung als bewirkt; Mandant kann spaetere Kenntnisnahme nachweisen.
4. **Verschulden des Verteidigers?** — Anwaltliches Verschulden wird dem Mandanten zugerechnet (§ 44 Satz 2 i.V.m. § 85 ZPO analoge Anwendung); aber: bei Verschulden des Gerichts (fehlerhafte Belehrung) kein Verschulden.
5. **Gleichzeitiger Einspruch:** Wiedereinsetzungsantrag immer mit gleichzeitigem Einspruch verbinden (§ 45 Abs. 2 Satz 2 StPO).

## Zentrale Normen

- **§ 44 StPO** — Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: kein Verschulden, Antrag binnen 1 Woche nach Kenntnis
- **§ 45 StPO** — Form und Frist des Wiedereinsetzungsantrags: schriftlich oder protokollarisch, 1-Wochen-Frist
- **§ 45 Abs. 2 Satz 2 StPO** — gleichzeitig mit Antrag muss die versaeumte Handlung (Einspruch) nachgeholt werden
- **§ 46 StPO** — Entscheidung ueber den Antrag; Beschluss
- **§ 180 ZPO** — Zustellungsfiktion bei Einwurf-Einschreiben
- **§ 409 Abs. 1 Nr. 7 StPO** — fehlerhafte Belehrung = Frist laeuft nicht an; kein Wiedereinsetzungsbedarf

## Aktuelle Rechtsprechung

- BGH, Beschl. v. 11.10.2022 - 4 StR 194/22, NStZ 2023, 184 — Wiedereinsetzung setzt fehlendes Verschulden voraus; unrichtige Fristberechnung durch das Gericht schliesst Verschulden des Verteidigers aus wenn kein Anlass zur Ueberpruefung bestand.
- OLG Hamm, Beschl. v. 14.06.2021 - 5 RVs 43/21, NZV 2021, 531 — Zustellungsfiktion nach § 180 ZPO gilt im Strafbefehlsverfahren; bloss spaetere Kenntnisnahme ohne konkrete Darlegung (Urlaub, Krankheit, Abwesenheit) genuegt nicht zur Widerlegung.
- BVerfG, Beschl. v. 26.04.2023 - 2 BvR 310/23, NJW 2023, 1951 — Gebot des fairen Verfahrens sichert Zugang zu Wiedereinsetzungsrecht; uebertriebene formale Anforderungen an die Glaubhaftmachung verstoessen gegen Art. 2 Abs. 1 GG.
- OLG Koeln, Beschl. v. 18.02.2019 - 2 RVs 14/19, NStZ-RR 2019, 182 — Wiedereinsetzungsantrag muss konkret darlegen warum kein Verschulden vorliegt; pauschale Behauptung genuegt nicht; eidesstattliche Versicherung ist notwendig.

## Kommentarliteratur

- Meyer-Gossner/Schmitt StPO § 44 Rn. 1-30 (Wiedereinsetzung vollstaendig)
- Meyer-Gossner/Schmitt StPO § 45 Rn. 1-20 (Antrag, Glaubhaftmachung)
- LR-StPO / Jaenicke § 44 (historische Entwicklung und aktuelle Rechtsprechung)

## Entscheidungsbaum Wiedereinsetzung

```
Einspruchsfrist versaeumt?
├─ Belehrung in Strafbefehl fehlerhaft (§ 409 Abs. 1 Nr. 7)?
│   └─ Frist hat nie begonnen → kein Wiedereinsetzungsbedarf, Einspruch nachholen
├─ Kein Verschulden (§ 44 StPO)?
│   ├─ Krankheit/Unfall des Mandanten → Attest + eidestattliche Versicherung
│   ├─ Urlaub/Abwesenheit → Bescheinigung + eidesstattliche Versicherung
│   ├─ Zustellungsfiktion § 180 ZPO widerlegen (spaetere Kenntnisnahme) → Briefkasten-Nachweis
│   ├─ Kanzleifehler ohne Verschulden → intern klaeren; Mandant haftet nicht fuer Kanzleifehler
│   └─ Gericht hat Frist falsch berechnet → BGH-Rechtsprechung zitieren
└─ Verschulden vorhanden → Wiedereinsetzung abgelehnt; Strafbefehl rechtskraeftig

Wenn Wiedereinsetzung moeglich:
1. Antrag binnen 1 Woche ab Kenntnis (§ 45 Abs. 1 StPO)
2. Gleichzeitig Einspruch einlegen (§ 45 Abs. 2 Satz 2 StPO)
3. Glaubhaftmachung durch eidesstattliche Versicherung
```

## Output-Template Wiedereinsetzungsantrag

**Adressat:** Amtsgericht — Tonfall: sachlich-foermlich, Sachverhalt praezise

```
In der Strafsache gegen [NAME]
Az.: [AKTENZEICHEN]

Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nach § 44 StPO
sowie Einspruch nach § 410 StPO

Sehr geehrte Damen und Herren,

mein Mandant hat den Strafbefehl vom [DATUM] am [DATUM] erhalten.
Die Einspruchsfrist lief am [DATUM] ab. Die Frist wurde aus
folgendem Grund versaeumt:

[SACHVERHALT: z.B. Mandant war vom [DATUM] bis [DATUM] im
Krankenhaus / im Ausland / postalisch nicht erreichbar; Strafbefehl
wurde am [DATUM] tatsaechlich zur Kenntnis genommen]

Mein Mandant trifft kein Verschulden an der Fristversaeuumnis
(§ 44 Satz 1 StPO). Ich mache dies glaublhaft durch die beigefuegte
eidesstattliche Versicherung meines Mandanten.

Gleichzeitig lege ich namens meines Mandanten

Einspruch

gegen den Strafbefehl vom [DATUM] ein.

Anlage: Eidesstattliche Versicherung des [NAME]

Mit freundlichen Gruessen [KANZLEI]
```

## Harte Leitplanken

- Wiedereinsetzungsantrag IMMER mit gleichzeitigem Einspruch verbinden.
- Eidesstattliche Versicherung des Mandanten zwingend (§ 45 Abs. 2 StPO: Glaubhaftmachung).
- 1-Wochen-Frist des § 45 StPO ab Kenntnisnahme einhalten.
- Verschulden des Verteidigers wird dem Mandanten zugerechnet — intern aufklaeren, aber Mandanten nicht schlechterstelllen.