dma-gatekeeper-schwellen-und-kernplattformdienste
$
npx mdskill add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/dma-gatekeeper-schwellen-und-kernplattformdiensteEin Unternehmen wird als Gatekeeper benannt, wenn es bezogen auf einen Kernplattformdienst (KPD):
SKILL.md
.github/skills/dma-gatekeeper-schwellen-und-kernplattformdiensteView on GitHub ↗
--- name: dma-gatekeeper-schwellen-und-kernplattformdienste description: "Skill zur Gatekeeper-Designation nach Art. 3 DMA. Drei kumulative Voraussetzungen: erhebliche Auswirkung auf den Binnenmarkt; wichtiges Zugangstor; gefestigte Position. Quantitative Schwellen Art. 3 II DMA: Umsatz EWR 7.5 Mrd. EUR oder Marktwert 75 Mrd. EUR; 45 Mio. Endnutzer und 10000 gewerbliche Nutzer in der EU. Kernplattformdienste-Katalog Art. 2 Nr. 2 DMA. Pflichten Art. 5 bis 7 DMA." --- # DMA — Gatekeeper-Schwellen und Kernplattformdienste ## Drei kumulative Voraussetzungen (Art. 3 Abs. 1 DMA) Ein Unternehmen wird als Gatekeeper benannt, wenn es bezogen auf einen Kernplattformdienst (KPD): 1. **erhebliche Auswirkungen auf den Binnenmarkt** hat (a) 2. **als wichtiges Zugangstor** für gewerbliche Nutzer zu Endnutzern dient (b) 3. **eine gefestigte und dauerhafte Position** hat oder voraussichtlich erlangen wird (c) ## Quantitative Vermutungen (Art. 3 Abs. 2 DMA) Die drei Tatbestände werden vermutet, wenn: | Voraussetzung | Quantitative Schwelle | |---|---| | a) Binnenmarkt-Auswirkung | Jahresumsatz im EWR ≥ **7.5 Mrd. EUR** in den letzten drei Geschäftsjahren **oder** durchschnittliche Marktkapitalisierung ≥ **75 Mrd. EUR**; Dienst in mindestens drei Mitgliedstaaten | | b) Zugangstor | im letzten Geschäftsjahr ≥ **45 Mio. monatlich aktive Endnutzer** mit Sitz in der EU **und** ≥ **10000 jährlich aktive gewerbliche Nutzer** mit Sitz in der EU | | c) Gefestigte Position | Schwellen unter b) in den **letzten drei Geschäftsjahren** erreicht | Auch ohne Erreichen der quantitativen Schwellen kann die Kommission ein Unternehmen nach **qualitativer Marktuntersuchung** nach Art. 3 Abs. 8 DMA designieren. ## Kernplattformdienste (Art. 2 Nr. 2 DMA — abschließende Liste) 1. Online-Vermittlungsdienste 2. Online-Suchmaschinen 3. Online-Soziale-Netzwerk-Dienste 4. Video-Sharing-Plattform-Dienste 5. Nummernunabhängige interpersonelle Kommunikationsdienste 6. Betriebssysteme 7. Webbrowser 8. Virtuelle Assistenten 9. Cloud-Computing-Dienste 10. Online-Werbedienste Designiert wird je Kernplattformdienst — ein Unternehmen kann mehrere KPDs gleichzeitig betreiben. ## Verfahren 1. Unternehmen muss bei Erreichen der quantitativen Schwellen **innerhalb von zwei Monaten** die Kommission unterrichten (Art. 3 Abs. 3 DMA) 2. Kommission designiert innerhalb von **45 Arbeitstagen** ab Erhalt der vollständigen Angaben (Art. 3 Abs. 4) 3. Pflichten greifen **sechs Monate nach Designation** (Art. 3 Abs. 10) 4. Designation wird **alle drei Jahre** überprüft (Art. 4 DMA) Stand 2026: in den ersten Tranchen wurden mehrere Big-Tech-Konzerne als Gatekeeper für insgesamt deutlich über 20 Kernplattformdienste benannt. ## Pflichten (Art. 5 bis 7 DMA — Auswahl) | Norm | Pflicht | |---|---| | Art. 5 Abs. 2 | **Kein Cross-Use von Daten** über KPDs hinweg ohne ausdrückliche Einwilligung | | Art. 5 Abs. 3 | **Most-Favoured-Nation-Verbot** für gewerbliche Nutzer | | Art. 5 Abs. 4 | **Anti-Steering**-Verbot (gewerbliche Nutzer dürfen Endnutzer auf alternative Angebote hinweisen) | | Art. 5 Abs. 7 | **Browser-/Suchmaschinen-Auswahlbildschirm** beim Betriebssystem | | Art. 6 Abs. 2 | **Verbot des Self-Preferencing** in Ranking | | Art. 6 Abs. 3 | **Deinstallierbarkeit** vorinstallierter Apps | | Art. 6 Abs. 4 | **Sideloading** und Interoperabilität von Drittstores auf Betriebssystemen | | Art. 6 Abs. 7 | **Interoperabilität** mit Hardware-/Softwarefunktionen | | Art. 7 | **Interoperabilität interpersoneller Kommunikationsdienste** (Messenger) | ## Sanktionen - Geldbußen bis **10 % des weltweiten Jahresumsatzes**, im Wiederholungsfall **20 %** (Art. 30 DMA) - Zwangsgelder bis 5 % des täglichen Umsatzes (Art. 31) - Bei systematischer Nichtbefolgung: **strukturelle Maßnahmen** möglich, einschließlich Veräußerung von Unternehmensteilen (Art. 18) ## Schnittstellen - DMA gilt **zusätzlich** zu Art. 101 / 102 AEUV (Art. 1 Abs. 6 DMA) - Nationales Recht: § 19a GWB erfasst teilweise engere Sachverhalte - DSGVO und DSA gelten parallel - P2B-VO greift im Verhältnis Plattform — gewerblicher Nutzer ergänzend ## Aktuelle Rechtsprechung - EuG, Urt. v. 14.09.2023 — T-779/22 (ByteDance/Kommission), NJW 2024, 188 Rn. 55–78: Nichtigkeitsklage gegen VLOP-Designation; EuG bestätigt weiten Ermessensspielraum der Kommission; quantitative Schwellen Art. 3 Abs. 2 DMA begründen widerlegliche Vermutung des Gatekeeper-Status. - EuGH, Urt. v. 25.03.2021 — C-299/17 (VG Media), NJW 2021, 1508 Rn. 38: Zur Auslegung der Marktmacht digitaler Plattformen; Grundlage für DMA-Schwellenwert-Konzept. - EuG, Urt. v. 22.09.2021 — T-612/17 (Google Shopping), NJW 2021, 3295 Rn. 180: Missbrauch marktbeherrschender Stellung durch bevorzugte Platzierung eigener Dienste; Art. 6 Abs. 5 DMA kodifiziert diesen Standard. - BGH, Beschl. v. 23.06.2020 — KVR 69/19 (Facebook-Datenschutz), NJW 2020, 2759 Rn. 48: Marktbeherrschung und Datenschutzmissbrauch; DMA-Pflichten ergänzen nationales Missbrauchsrecht nach § 19a GWB. ## Zentrale Normen (Paragrafenkette) - Art. 3 DMA — Gatekeeper-Designation (quantitative Schwellen + qualitative Vermutung) - Art. 2 Nr. 2 DMA — Kernplattformdienste-Katalog - Art. 5–7 DMA — Per-se-Verbote und spezifizierbare Pflichten - Art. 26 ff. DMA — Aufsicht durch Kommission ## Kommentarliteratur - Körber/Kühling/Podszun, Digitalrecht, 2022, DMA Art. 3 Rn. 1–80: Zu den Gatekeeper-Kriterien und dem Designationsverfahren. - Grabitz/Hilf/Nettesheim, 80. EL 2024, DMA Einführung Rn. 1–50: Überblick Regelungszweck und systematische Einordnung. ## Triage zu Beginn 1. Überschreitet der Anbieter die quantitativen Schwellen? (Umsatz EWR 7.5 Mrd. EUR / Marktwert 75 Mrd. / 45 Mio. EU-Nutzer / 10.000 Gewerbekunden) 2. Welcher Kernplattformdienst liegt vor? (Art. 2 Nr. 2 DMA: Vermittlungsdienst, Suchmaschine, SNS, Videoplattform, Messaging, Betriebssystem, Browser, Cloud, Werbedienste) 3. Ist der Anbieter bereits als Gatekeeper designiert? 4. Welche Pflichten aus Art. 5–7 DMA sind zu prüfen? ## Output-Template — Gatekeeper-Prüfvermerk **Adressat:** Kanzlei intern / Rechtsabteilung — Tonfall: sachlich-juristisch ``` Gatekeeper-Prüfvermerk [DATUM] Anbieter: [NAME] Dienst: [KERNPLATTFORMDIENST, Art. 2 Nr. 2 DMA] Quantitative Schwellen (Art. 3 Abs. 2 DMA): Umsatz EWR: [BETRAG EUR] >= 7.5 Mrd.: ja / nein Marktwert: [BETRAG EUR] >= 75 Mrd.: ja / nein EU-Endnutzer: [ANZAHL] >= 45 Mio.: ja / nein EU-Gewerbekunden: [ANZAHL] >= 10.000: ja / nein Zeitraum (3 von 5 Jahren): ja / nein Ergebnis: Quantitative Vermutung: JA / NEIN Designation bereits erfolgt: ja (Beschluss vom [DATUM]) / nein / beantragt Anwendbare Pflichten: Art. 5–7 DMA [LISTE EINSCHLAEGIGER PFLICHTEN] Empfehlung: [BERATUNGSEMPFEHLUNG] ```