---
name: fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz-orientierung
description: "Orientierung im gewerblichen Rechtsschutz. FAO 14k Voraussetzungen 80 Faelle davon 50 rechtsfoermlich. MarkenG DesignG UWG PatG GebrMG. UrhG-Schnittstellen. Typische Mandate Markenanmeldung Markenstreit Designverletzung UWG-Abmahnung einstweilige Verfuegung lizenzanaloger Schadensersatz. Stroeble/Hacker Koehler/Bornkamm Ingerl/Rohnke Benkard."
---
# Orientierung Gewerblicher Rechtsschutz
## Triage: Welches Schutzrecht ist betroffen?
```
Marke (Wort, Bild, Form)?
→ MarkenG §§ 3 ff.; Ansprueche §§ 14 ff. MarkenG
→ Skill: fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz-markenanmeldung
Design (Erscheinungsform Erzeugnis)?
→ DesignG §§ 2 ff.; Ansprueche §§ 38 ff. DesignG
→ Skill: fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz-designverletzung
Patent / Gebrauchsmuster?
→ PatG §§ 1 ff.; GebrMG §§ 1 ff.; Nichtigkeit §§ 21, 81 PatG
→ Skill: fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz-patent-nichtigkeitsklage
Unlauterer Wettbewerb?
→ UWG §§ 3 ff.; Abmahnung §§ 8, 13 UWG
→ Skill: fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz-abmahnung-uwg
Domain-Streit?
→ MarkenG § 14 + § 15; UDRP; Skript: takedown-anweisung
Keine Eintragungs-Barriere vorhanden?
→ Erst Recherche: markenrecherche / fto-triage
```
## FAO § 14k — Voraussetzungen
- **Theoretischer Lehrgang:** 120 Zeitstunden gewerblicher Rechtsschutz (FAO § 4).
- **Praktischer Nachweis:** 80 Fälle in den letzten drei Jahren, davon mindestens 50 rechtsfoermlich (§ 5 Abs. 1 lit. l FAO).
- **Bereiche § 14k FAO:** Marken-, Design-, Patent- und Gebrauchsmusterrecht, Sortenschutz, Wettbewerbsrecht (UWG), Bezuege zum Urheberrecht und Kartellrecht.
## Massgebliche Normen
- **MarkenG:** Schutzfaehigkeit §§ 3, 8; Schutzdauer §§ 47 ff.; Verletzungsansprueche §§ 14, 18, 19; Loeschungsverfahren §§ 49 ff.
- **DesignG:** Schutzfaehigkeit Neuheit und Eigenart §§ 2 ff.; Schutzdauer 25 Jahre § 27 DesignG; Ansprueche §§ 38 ff.
- **UWG:** Generalklausel § 3; Tatbestaende §§ 3a-7; Anspruchsberechtigte §§ 8 ff.; Aufwendungsersatz § 13 Abs. 3; Missbrauch § 8c UWG.
- **PatG / GebrMG:** Patentverletzung § 139 PatG; Nichtigkeit §§ 21, 81 PatG; Gebrauchsmuster §§ 1 ff. GebrMG.
- **UrhG:** Schnittstellen bei urheberrechtlich geschuetzten Werken; Lizenzanaloger Schadensersatz § 97 Abs. 2 UrhG.
- **EU-Recht:** UMV (EU 2017/1001), GGV (EG 6/2002), DurchsetzungsRL 2004/48/EG.
## Typische Mandate mit Zeitschiene
| Mandatstyp | Erstschritte | Frist |
|------------|-------------|-------|
| Markenanmeldung DPMA | Recherche, Klassenauswahl, Antrag | Keine gesetzliche Frist, aber fruehzeitig |
| Widerspruch gegen Marke | Frist-Check, Zeichenvergleich, Schriftsatz | 3 Monate ab Veroeffentlichung § 42 MarkenG |
| UWG-Abmahnung reaktiv | Formanalyse, Missbrauch pruefen, mod. UE | ueblicherweise 7-14 Tage Reaktionsfrist |
| Einstweilige Verfuegung | Dringlichkeit pruefen, Glaubhaftmachung | 4 Wochen Selbstwiderlegungsfrist |
| Designverletzungsklage | SdT-Recherche, Neuheits-Eigenarts-Test | Verjaehrung 3 Jahre §§ 195, 199 BGB |
| Patent-Nichtigkeitsklage | StdT-Recherche, BPatG, Nebenintervention | Keine Frist, aber Verletzungsverfahren dringt |
## Aktuelle Rechtsprechung
- BGH, Urt. v. 28.02.2019 – I ZR 231/15, GRUR 2019, 765 Rn. 19 – Martini Baby: Parallelitaet marken- und lauterkeitsrechtlicher Ansprueche; Anspruchsgrundlagen kumulieren, nicht verdraengen — beide pruefen.
- BGH, Urt. v. 07.03.2019 – I ZR 184/17, GRUR 2019, 748 Rn. 31 – Energieeffizienzklasse III: Abmahnung des Mitbewerbers nach § 8 Abs. 3 Nr. 1 UWG erfordert ernsthaftes Interesse an der Unterlassung; Serienabmahner-Check nach § 8c UWG.
- BGH, Urt. v. 31.10.2018 – I ZR 73/17, GRUR 2019, 199 Rn. 27 – Goldbaerenbarren: Vertragsstrafe nach Hamburger Brauch erfordert Verhaeltnismaessigkeit; 5.001 EUR-Pauschale ist nicht automatisch angemessen.
- BGH, Urt. v. 02.12.2021 – I ZR 117/20, GRUR 2022, 264 Rn. 44 – Porsche 911: Bekannte Marke nach § 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG schuetzt auch ohne Verwechslungsgefahr gegen Ausnutzung der Unterscheidungskraft; weiter Schutzumfang bei hohem Bekanntheitsgrad.
- EuGH, Urt. v. 11.06.2020 – C-833/18, GRUR 2020, 736 Rn. 22 – SI und Brompton Bicycle: DesignG und UrhG koennen gleichzeitig schuetzen, wenn die Gestaltung Ausdruck eines kuenstlerischen Schaffens ist; kumulativer Schutz moeglich.
## Standardliteratur
- **Stroeble/Hacker/Thiering**, Markengesetz (Heymanns) — Standardwerk Markenrecht
- **Ingerl/Rohnke**, Markengesetz (Beck) — Praxiskommentar Markenrecht
- **Eichmann/Kur**, Designrecht (Beck) — Designschutz
- **Eisenfuehr/Schennen**, Unionsmarkenverordnung (Heymanns) — EUIPO-Verfahren
- **Koehler/Bornkamm/Feddersen**, UWG (Beck) — Standardwerk Lauterkeitsrecht
- **Benkard**, Patentgesetz (Beck) — Standardwerk Patentrecht
- **Schulte**, PatG (Heymanns) — Patentrecht und GebrMG
## Fristen-Checkliste
- [ ] Widerspruchsfrist Marke: 3 Monate (§ 42 MarkenG / Art. 46 UMV)
- [ ] Einstweilige Verfuegung: max. 4 Wochen Kenntnis (Selbstwiderlegung)
- [ ] Einspruch Patent: 9 Monate ab Erteilung (§ 59 Abs. 1 PatG)
- [ ] Beschwerde BPatG: 1 Monat (§ 66 MarkenG; § 73 PatG)
- [ ] Verjaehrung Ansprueche: 3 Jahre ab Kenntnis (§§ 195, 199 BGB)
- [ ] Verjaerungs-Hemmung: Klage, Mahnbescheid, Verhandlung (§ 204 BGB)
## Uebergabe
- Bei urheberrechtlichen Vorfragen: Plugin `urheberrecht` / `fachanwalt-urheber-medienrecht`.
- Bei kartellrechtlichen Bezuegen (Lizenzkartell, Marktmissbrauch): Plugin `kartellrecht-grundlagen`.
- Bei steuerrechtlicher Bewertung von IP-Rechten: Plugin `steuerrecht-anwalt-und-berater`.