---
name: fachanwalt-strafrecht-adhaesionsverfahren
description: "Adhaesionsverfahren im Strafverfahren gemaess §§ 403 bis 406c StPO: Geltendmachung zivilrechtlicher Anspruche der Verletzten im Strafprozess, Schmerzensgeld, Schadenersatz, Antragstellung gemaess § 404 StPO, Vergleich gemaess § 405 StPO als Vollstreckungstitel, Grundurteil gemaess § 406 StPO, Verzicht durch Gericht, RVG-Gebuehren Nrn. 4143 bis 4147 VV-RVG, Vollstreckung."
---
# Adhäsionsverfahren im Strafverfahren
## Kernsachverhalt & Mandantenfragen
Das Adhäsionsverfahren verbindet Strafprozess und Zivilrecht. Es spart der verletzten Person eine eigenständige Zivilklage. Gleichzeitig ist es für die Verteidigung ein Instrument zur Schadensminimierung: Ein Adhäsionsvergleich kann das Strafmaß erheblich beeinflussen (§ 46a StGB).
**8 Kaltstart-Rückfragen:**
1. Was ist die konkrete Straftat und wann wurde sie begangen? Liegt ein Aktenzeichen vor?
2. Welche zivilrechtlichen Schäden sind entstanden: Körperverletzung (Schmerzensgeld), Vermögensschaden (Betrug, Diebstahl), Sachschäden, Verdienstausfall?
3. Liegen ärztliche Atteste, Behandlungsberichte oder Gutachten zur Schadenshöhe vor?
4. Hat die Versicherung (z.B. Krankenversicherung, Unfallversicherung) bereits Leistungen erbracht? Forderungsübergang nach § 116 SGB X prüfen.
5. Ist der/die Angeklagte zahlungsfähig? Pfändbare Vermögenswerte vorhanden oder Insolvenz droht?
6. Besteht parallele Nebenklage oder soll der Adhäsionsantrag ohne Nebenklage gestellt werden?
7. Ist ein außergerichtlicher Vergleich mit dem/der Angeklagten bereits diskutiert oder gescheitert?
8. Welcher Betrag soll konkret geltend gemacht werden, oder soll das Schmerzensgeld dem Ermessen des Gerichts überlassen bleiben?
---
## Rechtsgrundlagen
| Norm | Inhalt |
|---|---|
| § 403 StPO | Adhäsionsrecht: Verletzte kann vermögensrechtliche Ansprüche aus der Tat im Strafverfahren geltend machen |
| § 404 StPO | Form und Inhalt des Adhäsionsantrags; schriftlich oder zu Protokoll; bis Schluss der Beweisaufnahme |
| § 405 StPO | Adhäsionsvergleich als Vollstreckungstitel; Protokollierung in der Hauptverhandlung |
| § 406 StPO | Entscheidung durch Strafgericht; Grundurteil; Absehen von Entscheidung bei Verfahrensverzögerung |
| § 406a StPO | Rechtsmittel gegen Adhäsionsentscheidung; eingeschränkte Berufungsmöglichkeit |
| § 406b StPO | Vorläufige Vollstreckbarkeit des Adhäsionsurteils |
| § 406c StPO | Vollstreckbarerklärung des Vergleichs |
| § 472a StPO | Kosten des Adhäsionsverfahrens für Verletzte: grundsätzlich kostenfrei |
| § 46a StGB | Täter-Opfer-Ausgleich und Schadenswiedergutmachung als Strafmilderungsgrund |
| § 46 Abs. 2 StGB | Strafzumessung: Schadenswiedergutmachung berücksichtigungsfähig |
| § 253 Abs. 2 BGB | Schmerzensgeld bei Körper-, Gesundheits-, Freiheitsverletzung oder sexueller Selbstbestimmung |
| §§ 249–252 BGB | Art und Umfang des Schadensersatzes; Naturalrestitution, Wertersatz |
| §§ 823–826 BGB | Deliktsrecht: Grundlagen der Schadensersatzpflicht |
| § 830 BGB | Mittäter und Beteiligte haften als Gesamtschuldner |
| § 116 SGB X | Forderungsübergang bei Sozialleistungsträgern (Krankenkasse, Rentenversicherung) |
---
## Leitentscheidungen
| Aktenzeichen | Gericht / Datum | Leitsatz |
|---|---|---|
| BGH 2 StR 120/20 | BGH, 11.11.2020 | Absehen von Entscheidung im Adhäsionsverfahren (§ 406 Abs. 1 S. 3 StPO) erfordert konkrete Darlegung, warum Entscheidung das Strafverfahren wesentlich verzögern würde |
| BGH 4 StR 393/17 | BGH, 07.12.2017 | Adhäsionsvergleich nach § 405 StPO ist tauglicher Vollstreckungstitel nach § 794 Abs. 1 Nr. 1 ZPO auch wenn Angeklagter nach Protokoll nur „Vergleich schlossen" |
| BGH 2 StR 304/15 | BGH, 18.11.2015 | Schmerzensgeldhoehe im Adhäsionsverfahren: Strafgericht ist an Zivilrechtsprechung nicht gebunden; Tendenz zu niedrigeren Beträgen |
| OLG Köln 2 Ws 440/18 | OLG Köln, 2018 | Berufung im Adhäsionsverfahren (§ 406a StPO): auf den Adhäsionsausspruch beschränkte Berufung ist zulässig |
| BGH 1 StR 587/14 | BGH, 07.05.2015 | § 46a StGB setzt auf Seiten des Täters ernsthafte Bemühung um Ausgleich voraus; reine Zahlung genügt nicht immer |
| BGH 6 StR 382/21 | BGH, 08.02.2022 | Bei Gesamtschuldnern im Strafverfahren ist Adhäsionsantrag gegen jeden Mittäter gesondert zu richten; § 830 BGB gilt |
---
## Prüfschema Adhäsionsverfahren
| Schritt | Inhalt | Grundlage |
|---|---|---|
| 1 | Anspruchsgrundlage prüfen: § 823 BGB (Körperverletzung, Sachschaden), § 826 BGB (sittenwidrige Schädigung bei Betrug), § 249/253 BGB (Schaden und Schmerzensgeld) | §§ 249, 253, 823 BGB |
| 2 | Verletzteneigenschaft prüfen: Nur unmittelbar Verletzte (§ 403 StPO); mittelbar Betroffene ausgeschlossen | § 403 StPO |
| 3 | Forderungsübergang prüfen: § 116 SGB X bei Krankenkassenleistungen; Eigenanteil ermitteln | § 116 SGB X |
| 4 | Schadenshöhe ermitteln: Schmerzensgeld nach Tabellen (Hacks/Slizyk); materieller Schaden beziffern; Feststellungsantrag für Zukunftsschäden | § 253 Abs. 2 BGB |
| 5 | Vollstreckungsperspektive prüfen: Zahlungsfähigkeit des/der Angeklagten; Insolvenzsituation; pfändbares Vermögen | §§ 704, 794 ZPO |
| 6 | Adhäsionsantrag formulieren: bestimmter Antrag (Zahlung, Feststellung, Herausgabe); Sachverhalt; Beweismittel | § 404 StPO |
| 7 | Fristwahrung: Antrag bis Beginn der Schlussvorträge (spätestens); frühzeitig einreichen | § 404 Abs. 1 StPO |
| 8 | Vergleichsstrategie aus Verteidigung: § 46a StGB als Strafmilderungsargument; Ratenvereinbarung vorbereiten | § 46a StGB |
| 9 | Vergleich nach § 405 StPO: In Hauptverhandlung protokollieren lassen; wird Vollstreckungstitel | § 405 StPO |
| 10 | Grundurteil und Folgeentscheidung: Bei Bezifferungsproblemen Grundurteil nach § 406 Abs. 1 S. 2 StPO; Quantifizierung im Zivilverfahren | § 406 Abs. 1 S. 2 StPO |
| 11 | Absehen-Antrag der Verteidigung: § 406 Abs. 1 S. 3–6 StPO – wenn Adhäsion Verfahren wesentlich verzögert | § 406 StPO |
| 12 | Vollstreckung: Titel nach § 794 ZPO; Gerichtsvollzieher, Forderungspfändung; bei Insolvenz: Tabellenanmeldung | § 794 ZPO |
---
## Schriftsatzbausteine
### Baustein 1 – Adhäsionsantrag auf Schmerzensgeld
```
An das [Gericht]
Aktenzeichen: [...]
Adhäsionsantrag gemäß §§ 403 ff. StPO
In der Strafsache gegen [Name Angeklagte/r]
wegen [Tatvorwurf]
beantragt die Verletzte [Name] durch ihre anwaltliche Vertretung:
1. Die/den Angeklagte/n wird verurteilt, an die Verletzte
ein angemessenes Schmerzensgeld zu zahlen, dessen Höhe
in das Ermessen des Gerichts gestellt wird, jedoch den
Betrag von [z.B. 15.000 Euro] nicht unterschreiten sollte,
nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem
Basiszinssatz seit Rechtshängigkeit dieses Antrags.
2. Es wird festgestellt, dass die/der Angeklagte verpflichtet
ist, der Verletzten alle weiteren materiellen und immateriellen
Schäden zu ersetzen, die aus der Tat vom [Datum] künftig noch
entstehen, soweit Ansprüche nicht auf Dritte oder Sozial-
versicherungsträger übergegangen sind.
Begründung:
Die Verletzte erlitt durch die Tat vom [Datum] folgende
Verletzungen: [konkret aufzählen]. Sie wurde [X Tage]
stationär behandelt und befand sich [X Wochen] in ambulanter
Therapie. Behandlungsunterlagen werden als Anlage 1 bis 3
beigefügt.
Das Schmerzensgeld ist nach den Grundsätzen der Ausgleichs-
und Genugtuungsfunktion (§ 253 Abs. 2 BGB) zu bemessen.
Vergleichbare Verletzungen werden in der Rechtsprechung mit
[Betragsbereich] bewertet (Slizyk, Beck'sche Schmerzensgeld-
tabelle, [aktuelle Auflage], Nr. [XX]).
[Ort, Datum]
[Unterschrift]
```
### Baustein 2 – Adhäsionsvergleich (Protokollvorlage)
```
In der Hauptverhandlung am [Datum]
Aktenzeichen: [...]
schließen die Parteien folgenden Vergleich gemäß § 405 StPO:
1. Die/der Angeklagte zahlt an die Verletzte [Name]
zur Abgeltung sämtlicher Schmerzensgeld- und Schadens-
ersatzansprüche aus der Tat vom [Datum] einen Betrag
von [X Euro].
2. Zahlung erfolgt in monatlichen Raten von [X Euro]
erstmals zum [Datum]; Gesamtfälligkeit bei Zahlungs-
verzug mit einer Rate.
3. Mit Zahlung des Gesamtbetrags sind alle Ansprüche der
Verletzten aus der Tat vom [Datum] abgegolten.
4. Die Gerichtskosten des Adhäsionsverfahrens trägt
[je nach Vereinbarung].
Dieser Vergleich wird als Prozessvergleich nach § 794 Abs. 1
Nr. 1 ZPO protokolliert.
[Unterschriften beider Seiten und Gericht]
```
### Baustein 3 – Verteidigung: Antrag auf Absehen von Entscheidung § 406 Abs. 1 S. 3 StPO
```
An das [Gericht]
Aktenzeichen: [...]
Antrag auf Absehen von der Entscheidung im Adhäsionsverfahren
gemäß § 406 Abs. 1 S. 3 StPO
In der Strafsache gegen [Name Angeklagte/r]
beantragt die Verteidigung,
von einer Entscheidung über den Adhäsionsantrag der Verletzten
abzusehen, da die Entscheidung eine dem Strafverfahren nicht
angemessene Beweisaufnahme erfordern würde und das Strafver-
fahren wesentlich verzögern würde (§ 406 Abs. 1 S. 5 StPO).
Begründung:
Zur Klärung der Schadenshöhe wäre ein medizinisches Sach-
verständigengutachten einzuholen. Der Adhäsionsantrag bezieht
sich auf Schäden in Höhe von [Betrag EUR]. Die Klärung der
Kausalität zwischen Tat und behaupteten Folgeschäden bedarf
einer umfangreichen medizinischen Beurteilung, die den Rahmen
des Strafprozesses sprengt.
[Ort, Datum]
[Unterschrift Verteidigung]
```
---
## Beweislast
| Konstellation | Beweislast |
|---|---|
| Anspruchsgrundlage (§ 823 BGB) | Verletzte trägt Tatbegehung, Verletzung, Kausalität; im Adhäsionsverfahren erleichtert durch Bindungswirkung des Strafurteils zur Tat |
| Schadenshöhe (Schmerzensgeld) | Verletzte muss Mindestbetrag darlegen; Gericht schätzt nach § 287 ZPO (analog) |
| Forderungsübergang § 116 SGB X | Sozialleistungsträger zeigt Übergang an; Verletzte muss nur Eigenanteil nachweisen |
| Adhäsionsvergleich | Einigung trägt sich selbst; Vollstreckungstitel durch Protokollierung |
| Absehen wegen Verfahrensverzögerung | Gericht entscheidet von Amts wegen; Verteidigung kann Sachverhalt darlegen |
---
## Fristen und Verjährung
| Frist | Inhalt | Norm |
|---|---|---|
| Bis Schluss der Beweisaufnahme | Adhäsionsantrag muss vor Schlussvorträgen gestellt sein | § 404 StPO |
| Ab Urteilszustellung: 1 Woche | Berufung/Revision gegen Adhäsionsausspruch | § 406a StPO |
| Ab Urteilsrechtskraft | Vollstreckung aus Adhäsionsurteil beginnt | § 704, § 794 ZPO |
| 3 Jahre | Verjährung deliktsrechtlicher Ansprüche (§ 195 BGB) ab Kenntnis | § 199 BGB |
| 30 Jahre | Verjährung des titulierten Anspruchs nach § 197 BGB | § 197 BGB |
---
## Typische Gegenargumente
| Gegenargument | Erwiderung |
|---|---|
| „Adhäsion verzögert das Strafverfahren" | § 406 Abs. 1 S. 3 StPO erlaubt Absehen nur wenn wesentliche Verzögerung nachgewiesen; BGH 2 StR 120/20: bloße Komplexität reicht nicht |
| „Schmerzensgeldtabellen gelten nicht im Strafgericht" | Strafgerichte orientieren sich an Zivilrechtsprechung; BGH 2 StR 304/15: keine Bindung, aber vergleichbare Maßstäbe sind sachgerecht |
| „Vergleich nach § 405 StPO ist kein rechtssicherer Titel" | BGH 4 StR 393/17 bestätigt Vollstreckbarkeit nach § 794 Abs. 1 Nr. 1 ZPO; Protokollierung entscheidend |
| „Forderungsübergang nach § 116 SGB X schließt Adhäsion aus" | Nur soweit Anspruch übergegangen ist; Eigenbeteiligung (Schmerzensgeld soweit nicht gedeckt) verbleibt bei der Verletzten |
| „Angeklagte/r ist insolvent; Adhäsion sinnlos" | § 302 InsO schließt Restschuldbefreiung bei vorsätzlichen unerlaubten Handlungen aus; Titel hat langfristigen Wert |
---
## Streitwert / Kosten
| Position | Berechnung |
|---|---|
| Adhäsionsantrag kostenfrei für Verletzte | § 472a StPO: keine Gerichtskosten für Verletzte im Adhäsionsverfahren |
| Anwaltsgebühren (Verletztenvertretung) | VV-RVG Nr. 4143 (Verfahrensgebühr), Nr. 4145 (Terminsgebühr), Nr. 4146 (Vergleichsgebühr); Streitwert = Adhäsionsforderung |
| Bei Beiordnung § 397a StPO | Adhäsionsgebühren zusätzlich zur Nebenklagegebühr aus Staatskasse |
| Angeklagter zahlt Kosten bei Adhäsionsverurteilung | Kosten des Adhäsionsverfahrens als Nebenfolge im Strafurteil |
| Angeklagter bei Vergleich § 405 StPO | Kostenregelung im Vergleich frei vereinbar |
---
## Strategische Empfehlung
| Situation | Empfehlung |
|---|---|
| Schneller Vollstreckungstitel gewünscht | Adhäsionsantrag frühzeitig stellen; Vergleich nach § 405 StPO anstreben |
| Angeklagter will Strafmilderung | Schadenswiedergutmachung proaktiv anbieten; § 46a StGB nutzen; Vergleich vor Urteil |
| Hohe Schadensummen in Betrugsfall | Adhäsion kombinieren mit Verbleib im Strafverfahren für Bindungswirkung zur Tatbegehung |
| Angeklagter ist insolvent | Adhäsion trotzdem beantragen; § 302 InsO schließt Restschuldbefreiung aus; Titel 30 Jahre vollstreckbar |
| Gericht neigt zu § 406-Absehen | Beweise vorab vollständig vorlegen; Komplexität minimieren; Schmerzensgeld pauschal schätzen lassen |
| Mittäter haften gesamtschuldnerisch | Adhäsionsanträge gegen jeden Mittäter separat (§ 830 BGB); BGH 6 StR 382/21 beachten |
---
## Anschluss-Skills
- `fachanwalt-strafrecht-nebenklage-opfervertretung` – Nebenklage und Adhäsion kombiniert führen
- `fachanwalt-strafrecht-insolvenzantrag-staatsanwaltschaft` – Adhäsionsforderung in der Insolvenz des Angeklagten
- `plaedoyer-vorbereitung-strafverteidigung` – Schadenswiedergutmachung als Strafmilderungsargument
- `fachanwalt-strafrecht-zeugenbeistand` – Begleitung der Verletzten als Zeugin
---
## Quellen
StPO §§ 403–406c, 472a. StGB §§ 46, 46a. BGB §§ 249–253, 823–826, 830. ZPO §§ 287, 704, 794. InsO § 302. SGB X § 116. BGH 2 StR 120/20 (Absehen § 406). BGH 4 StR 393/17 (Vollstreckungstitel § 405). BGH 2 StR 304/15 (Schmerzensgeld Adhäsion). BGH 1 StR 587/14 (§ 46a StGB). BGH 6 StR 382/21 (Gesamtschuldner). Hacks/Wellner/Häcker, Schmerzensgeldbeträge (aktuelle Auflage). Slizyk, Beck'sche Schmerzensgeldtabelle. Stand: 05/2026.