verkehrsowi-alkohol-drogen-24a

---
name: verkehrsowi-alkohol-drogen-24a
description: "Alkohol § 24a StVG 0.5-Promille-Grenze. Drogen § 24a Abs. 2 StVG Wirkstoffnachweis THC Kokain Amphetamin. Blutprobe-Anforderung § 81a StPO. Blutprobe-Auswertung. Toleranzwerte analytische Nachweisgrenze vs. Wirkung. § 316 StGB Abgrenzung. Fahrerlaubniskonsequenzen § 69 StGB."
---

# Alkohol und Drogen — § 24a StVG

## Triage zu Beginn

1. **Alkohol oder Drogen?** — § 24a Abs. 1 StVG: 0,5 Promille-Grenze (Atemalkohol 0,25 mg/l); § 24a Abs. 2 StVG: Drogen-Wirkstoffnachweis.
2. **BAK-Wert oder Atemalkohol-Wert?** — Atemalkohol-Wert (AAK): 0,25 mg/l = OWi; ab 0,50 mg/l AAK oder BAK 1,1 Promille bei Ausfallerscheinungen = § 316 StGB (Strafrecht!).
3. **Blutprobe entnommen?** — Zeitpunkt der Entnahme nach Fahrtende relevant; Rueckrechnung auf Fahrzeitpunkt.
4. **Bei Drogen:** Welcher Stoff? THC, Kokain, Amphetamin — unterschiedliche analytische Grenzwerte.
5. **Fahrerlaubnis-Konsequenzen?** — § 69 Abs. 2 StGB-Regelfall bei § 316 StGB; im OWi-Bereich Fahrverbot nach § 25 StVG.

## Zentrale Normen

- **§ 24a Abs. 1 StVG** — Alkohol-OWi: Atemalkohol 0,25 mg/l oder mehr; oder BAK 0,5 Promille oder mehr
- **§ 24a Abs. 2 StVG** — Drogen-OWi: Fahren unter Einfluss von in Anlage zu § 24a StVG genannten Substanzen
- **§ 24a Abs. 3 StVG** — keine OWi wenn Drogeneinnahme nachweislich laenger zurueckliegt und keine Fahruntauglichkeit
- **§ 316 StGB** — Trunkenheitsfahrt: BAK ab 1,6 Promille oder ab 0,3 Promille mit Ausfallerscheinungen (relative Fahruntauglichkeit)
- **§ 315c StGB** — Gefahrdung des Strassenverkehrs unter Alkohol
- **§ 81a StPO** — Blutentnahme durch Arzt; richterlicher Anordnungsvorbehalt (h.M. nur bei fehlender Gefahr im Verzug)
- **§ 69 Abs. 2 StGB** — Regelungeeignetheit bei § 316 StGB
- **§ 25 StVG** — Fahrverbot im OWi-Verfahren

## Aktuelle Rechtsprechung

- BVerfG, Beschl. v. 11.07.2007 - 1 BvR 1025/07, NJW 2007, 2539 — Blutentnahme nach § 81a StPO benoetigt grundsaetzlich Richteranordnung; Gefahr im Verzug ist eng auszulegen; rechtswidrig entnommene Blutprobe kann dennoch verwertbar sein (keine automatische Fernwirkung).
- BGH, Urt. v. 11.04.2019 - 4 StR 456/18, NZV 2019, 453 — Bei § 316 StGB (Trunkenheitsfahrt) besteht ab BAK 1,6 Promille absolute Fahruntauglichkeit; keine Widerlegung moeglich.
- OLG Bamberg, Beschl. v. 11.01.2021 - 3 Ss OWi 1581/20, NZV 2021, 282 — THC-Grenzwert fuer § 24a Abs. 2 StVG: analytischer Nachweis von 1 ng/ml THC genuegt fuer den OWi-Tatbestand; keine Pruefung aktueller Wirkung erforderlich.
- OLG Stuttgart, Beschl. v. 07.05.2021 - 4 Ss OWi 143/21, DAR 2021, 461 — Rueckrechnung des BAK-Werts auf den Fahrzeitpunkt muss aus dem Urteil nachvollziehbar sein; fehlende Rueckrechnungsbegruendung ist Rechtsfehler.

## Kommentarliteratur

- Goehler OWiG Vor § 1 Rn. 1-20 und § 24a StVG (Alkohol, Drogen OWi)
- KK-OWiG / Lutz § 24a StVG Rn. 1-30
- Fischer StGB § 316 Rn. 1-40 (Trunkenheitsfahrt)
- Fischer StGB § 315c Rn. 1-25 (Gefahrdung unter Alkohol)
- Janiszewski/Jagow/Burmann StVR § 316 StGB

## Trennlinie OWi vs. Strafrecht

| Situation | Norm | Konsequenz |
|---------|------|-----------|
| AAK 0,25 bis 0,49 mg/l ohne Ausfallerscheinung | § 24a Abs. 1 StVG | OWi: Geldbusse + Fahrverbot 1-3 Monate |
| AAK ab 0,50 mg/l (BAK ab 1,1 Promille) OHNE Ausfall | § 316 StGB | Strafrecht: Geldstrafe + Fahrerlaubnis-Entzug |
| BAK ab 0,3 Promille MIT Ausfallerscheinung | § 316 StGB | Strafrecht |
| BAK ab 1,6 Promille | § 316 StGB absolute Fahruntauglichkeit | Strafrecht, MPU-Pflicht |
| Drogen mit Nachweis (THC >=1ng/ml) | § 24a Abs. 2 StVG | OWi |

## Schritt-fuer-Schritt-Workflow

1. **Sachverhalt aufnehmen:** AAK-Wert, BAK-Wert, Zeitpunkt der Atemtest/Blutentnahme, Fahrtende.
2. **Zuordnung OWi oder Strafrecht?** — Trennlinie klar definieren.
3. **Blutentnahme-Rechmaessigkeit pruefen:** Richteranordnung vorhanden? Gefahr im Verzug begruendet?
4. **Rueckrechnungspruefung:** Nachweis BAK/AAK korrekt auf Fahrzeitpunkt zurueckgerechnet?
5. **Bei Drogen:** Wirkstoff und Grenzwert pruefen; § 24a Abs. 3 StVG-Ausnahme pruefen.
6. **Fahrerlaubnis-Strategie:** Fahrverbot § 25 StVG vs. Entziehung § 69 StGB — getrennt bearbeiten.

## Harte Leitplanken

- BAK ab 1,6 Promille immer als Strafrecht behandeln — eigener Skill § 316 StGB.
- Blutentnahme-Rechtmaessigkeit aktiv pruefen — Verwertungsverbot argumentierbar.
- Rueckrechnung selbst kontrollieren; Fehler im Urteil sind Revisionsgruende.
- Anwaltliche Endkontrolle bei Abgrenzung OWi/Strafrecht.